Slučaj Kapetana Dragana-pred UN komitetom

Case no. 2853/2016

Jedinstven slučaj u pravnoj istoriji

Dugogodišnji pritvor bez optužnice:

Činjenica: Kapetan Dragan – Daniel Snedden, Australijski državljanin (rođen, Srbin, Dragan Vasiljković) proveo je 12 godina u kriminalnom pritvoru bez optužnice, presude ili dokaza. Formalne  optužbe  podnete su  tek 2017. godine,  tek više od 25 godina  nakon  navodnih događaja. Takav  slučaj  nije zabeležen, čak ni u najopresivnijim  režimima u istoriji,  poput nacističke Nemačke, pod Hitlerom, staljinistički Sovjetski Savez, diktatorski režim Augusta Pinocheta u Čileu, kao ni za vreme Mao Ce Tungove vladavine u Kini ili pod   režimom Pola Pota u Kambodži. Ironično, dogodilo se u Australiji, zemlji koja se predstavlja kao svetionik „demokratije“ i “Land of Great Fair Go!”

Poruka: Ovaj slučaj otvara pitanje zloupotrebe pravosudnih sistema i postavlja globalni presedan koji ugrožava osnovna ljudska prava u modernim društvima.

Politička pozadina optužbi:

Činjenica: Optužbe
protiv Kapetana Dragana pojavile su se tek 2005. godine, čak 14 godina nakon navodnih „događaja“, i to neposredno nakon što je podneo tužbu za klevetu protiv medijskog mogula Ruperta Murdoka. Optužnica iz 2017. godine, podignuta tek nakon njegovog izručenja iz Australije u Hrvatsku, deceniju kasnije . Tužba je zasnovana isključivo na kontradiktornim svedočenjima pripadnika suprotne strane u sukobu, bez materijalni dokaza. 

Ironično, pravosudni proces protiv Kapetana Dragana odvijao se u Australiji, zemlji koja se lažno predstavlja kao „svetionik pravde i nepristrasnosti“. Optužbe su isplivale u trenutku kada su politički pritisci i medijska pažnja dodatno ugrozili objektivnost postupka.

Poruka:
Vremenski okvir pojave optužbi, kao i činjenica da su one pokrenute u trenutku kada je Kapetan Dragan tužio moćnu medijsku figuru, ukazuju na mogućnost zloupotrebe pravosudnog sistema u političke svrhe. Takav postupak ne samo da ugrožava pravdu, već otkriva ranjivost pravosudnih institucija na pritiske medijskih i političkih interesa, što narušava poverenje u njihov integritet i nepristrasnost.

Pritvorski uslovi i proces bez presedana:

Činjenica: Tokom 12 godina pritvora, Kapetan Dragan bio je lišen prava da odgovori na optužbe ili da se adekvatno brani. Osim toga, odsustvo rehabilitacionih programa, nehuman tretman i dugotrajna izolacija imali su ozbiljne posledice na njegovo zdravlje. Tokom pritvora doživeo je dva srčana udara, razvio dijabetes i kataraktu, što dodatno oslikava težinu uslova u kojima je bio zadržan.

Poruka:
Ovakav tretman direktno krši međunarodne standarde ljudskih prava, uključujući pravo na ljudsko dostojanstvo i pristup odgovarajućoj medicinskoj nezi. Proces i uslovi pritvora poništavaju osnovna načela pravosudnog sistema i humanosti.

Presedan u međunarodnom pravu:

Činjenica: Slučaj Kapetana Dragana predstavlja više presedana u međunarodnom pravu. Prvo, to je najduže zadržavanje jednog čoveka u kriminalnom pritvoru u pravnoj istoriji, među osušenim kriminalcima, bez optužnice, presude ili dokaza. Drugo, njegov proces pred Komitetom Ujedinjenih nacija za ljudska prava traje od 2015. godine i očekuje se završetak tek u martu 2025. godine, što ga čini najdužim postupkom u istoriji Ujedinjenih Nacija. Njegov predmet je bio “izgubljen” u arhivama UN, a tek intervencijom njegovog pravnog tima pronađen je nakon višegodišnjeg čekanja i ponovo aktiviran. Ovo ozbiljno dovodi u pitanje pouzdanost sistema i otvara prostor za sumnju da je dosije namerno „zagubljen“, uzimajući u obzir narušeno zdravlje Kapetana Dragana i njegove pozne godine, u cilju izbegavanja očekivane presude koja bi bila nepovoljna za Australiju.

Poruka:
Ovaj slučaj ne samo da ruši standarde pravne sigurnosti, već postavlja opasan presedan koji ugrožava kredibilitet međunarodnih institucija. Ako takvo postupanje prođe nekažnjeno, otvara se prostor za zloupotrebu pravosudnih sistema u političke svrhe, uz podrivanje osnovnih ljudskih prava i međunarodnog prava.

Normalizacija pravosudnog nasilja

Činjenica: Produženi pritvor bez dokaza, optužnice ili presude nije samo izolovan incident već oblik pravosudnog nasilja koji ozbiljno potkopava temelje pravnog sistema. U slučaju Kapetana Dragana, 12 godina pritvora u kriminalnom okruženju bez mogućnosti adekvatne odbrane, predstavlja primer kako se pravosudni sistem može zloupotrebiti radi političkih ili drugih interesa. Takvo postupanje ne samo da ruši poverenje u pravni poredak, već postavlja opasnu osnovu za normalizaciju kršenja ljudskih prava pod maskom zakonskih procedura.

Poruka:
Ako se ovakve prakse ne osude i ne zaustave, one postaju deo “normalnog” pravnog sistema, čime se osnovna ljudska prava stavljaju pod znak pitanja za svakog građanina planete. Hapšenje pojedinca bez dokaza, presude ili dokaza  o nedelu, stvara presedan  koji može dovesti do  toga da bilo koji sistem počne primenjivati slične metode protiv bilo koga, bez  obzira  na  nacionalnost, političko opredeljenje, rasu  ili  status. Ovo  nije samo problem  jednog čoveka, već globalno  pitanje  koje ugrožava civilizacijske vrednosti i samu svrhu pravde. Takvo pravno nasilje, omogućava moćnicima da  koriste  pravni sistem  kao  oružje,  pretvarajući  ga  iz  zaštitnika  ljudskih  prava, u  instrument represije. Demonska inverzija! U tom  kontekstu, slučaj  Kapetana  Dragana  treba  da posluži  kao upozorenje  za  sve  države,  jer  je  erozija  pravnog  sistema  pretnja  ne  samo pojedincima  već i osnovama demokratije i vladavine prava.

Test za kredibilitet UN-a:

Činjenica: Slučaj Kapetana Dragana predstavlja ključni  test za  kredibilitet  Ujedinjenih nacija kao globalnog  zaštitnika  ljudskih  prava. Uprkos  osnovnim  načelima  Povelje  UN-a, koja  poziva  na poštovanje pravde i sprečavanje zloupotreba, istorija pokazuje da međunarodne institucije nisu uvek uspele  da  ispune svoju misiju. Liga  naroda, osnovana  nakon  Prvog svetskog  rata,  nije uspela  da spreči eroziju ljudskih prava i agresije koje su dovele do Drugog svetskog rata. Slično, Ujedinjene nacije nisu uspele da  spreče  NATO  agresiju  na Srbiju  i Jugoslaviju 1999. godine,  niti  američke invazije na Koreju, Vijetnam, Irak i više  od  pedeset suverenih  država, što je ugrozilo poverenje u njihovmandat. Presuda u korist Australije u ovom slučaju,  gde  je  pojedinac  bio  u  kriminalnom pritvoru 12 godina bez optužnice,  presude  ili dokaza, bila  bi  korpus  delikt da UN sledi put  Lige naroda, postepeno gubeći sposobnost da deluje kao garant ljudskih prava.

Poruka:
Ako  Ujedinjene  nacije  dozvole  ovakav  presedan,  osnovni  principi  njihovog  postojanja bili bi ozbiljno ugroženi, a njihova kredibilnost nepovratno oslabljena. Ovo nije samo slučaj jednog čoveka već signal svetu da je međunarodni poredak, na koji se oslanjaju milijarde ljudi, postao nesposoban da zaustavi zloupotrebu pravnih i ljudskih prava. Odluka u korist Australije u ovom slučaju bila bi jasna poruka da UN više ne štiti slabije, već toleriše i normalizuje pravosudno nasilje, čime se vraća korak unazad ka greškama koje su dovele do urušavanja Lige naroda. Ovo je trenutak istine za UN! Da  li će  stati u odbranu  svojih  načela  ili  će  rizikovati da  postane  nebitna  institucija,  podložna političkim interesima i zloupotrebama moćnijih država? Test kredibiliteta Ujedinjenih nacija nije samo pitanje pravde za Kapetana Dragana već i pitanje poverenja čitavog sveta u sistem globalne zaštite ljudskih prava.

Globalne implikacije:

Činjenica: Model proizvoljnog pritvaranja, ako ostane nekažnjen, mogao bi postati praksa u svakom pravosudnom sistemu, bez obzira na političko uređenje. Slučaj Kapetana Dragana dodatno je značajan jer je reč o osobi koju milioni ljudi širom Balkana doživljavaju kao heroja i jednog od najpriznatijih humanista u savremenoj  istoriji  ovog  regiona. Kao  osnivač  Fondacije  Kapetan Dragan, pružio je pomoć za 67.000 ljudi, uključujući 14.000 dece, među kojima je bilo 1.500 dece rođene nakon što su njihovi očevi poginuli u ratu. Njegova fondacija obezbedila je medicinsku opremu, lekove i podršku bolnicama i centrima za rehabilitaciju u vreme međunarodnih sankcija, kada je država bila gotovo bankrotirana. Njegov doprinos prevazilazi nacionalne granice, jer je pomoć pružana svim žrtvama rata, bez obzira na nacionalnost. Kapetan Dragan nije samo simbol humanitarnog rada, već i moralne snage, jer je odbio status zaštićenog svedoka i imunitet u zamenu za svedočenje protiv drugih, što je dokaz njegove sigurnosti u nevinost i principijelnosti. Ako je ovakav slučaj proizvoljnog pritvaranja mogao da zadesi jednog od najcenjenijih humanista u regionu, onaj ko je poznat po doslednom pridržavanju Ženevske konvencije i zaštiti civila, jasno je da niko nije zaštićen od potencijalne zloupotrebe pravnog sistema.

Poruka:
Ovo je globalno pitanje koje prevazilazi granice jednog slučaja, jer postavlja presedan koji bi mogao ugroziti prava svakog čoveka, bez obzira na naciju, veru ili društveni status. Ako se ovakva praksa ne osudi, pravosudni sistemi širom sveta mogli bi se pretvoriti u alatke represije, omogućavajući proizvoljno lišavanje slobode svakome ko se nađe na udaru političkih, ekonomskih ili medijskih interesa. Poruka koju šalje slučaj Kapetana Dragana jeste da, ako se to može dogoditi njemu, heroju i humanisti sa dokazanom posvećenošću pravdi i ljudskim pravima, onda niko od nas nije siguran  Ovaj slučaj ne bi trebalo da bude samo opomena već i poziv na akciju za zaštitu univerzalnih prava i temeljnih vrednosti na kojima počiva savremena civilizacija.

Nepomirljiva suprotnost: Humanista i “ratni zločinac”:

Činjenica: Kapetan Dragan poznat je po svojoj humanosti, ne samo prema ljudima već i prema životinjama. Spasao je mladog medveda Knindžu iz minskog polja, koji je odrastao uz njega, a danas živi u apartmanu sa pravim vukom po imenu Hass. Još 1987. godine pokrenuo je inicijativu za zabranu lova na divlje životinje u Tanzaniji, što je kasnije rezultiralo zakonom koji je usvojen  Kao komandant, bio je poznat po strogoj disciplini i kažnjavanju svakog kršenja Ženevske konvencije, uključujući kažnjavanje sopstvenih ljudi za najmanje prekršaje.

Poruka:
Suštinska nespojivost između lika humaniste, zaštitnika prirode i disciplinovanog oficira s jedne strane, i slike ratnog zločinca s druge, jasno ukazuje na apsurdnost optužbi. Nigde u istoriji ne postoji primer da je osoba s ovakvim osobinama i delima istovremeno odgovorna za ratne zločine. Ova nepomirljiva suprotnost baca sumnju na verodostojnost optužbi i postupaka protiv Kapetana Dragana.

Odbijanje zaštite i privilegija:
Činjenica: Kapetan Dragan odbio je ponudu imuniteta i zaštite Haškog tribunala, koji su mu bili ponuđeni u zamenu za svedočenje protiv drugih, uključujući Slobodana Miloševića. Ova ponuda, koja bi značila pravnu i fizičku sigurnost, predstavljala je opciju koju bi malo ko odbio, posebno u situaciji suočavanja sa potencijalnim teškim posledicama. Uprkos tome, Kapetan Dragan je odlučio da ostane dosledan svojim principima i nije prihvatio pogodnosti koje bi dobijanje imuniteta donelo.

Poruka:
Odbijanje ovakvih ponuda snažno ukazuje na njegovu sigurnost u sopstvenu nevinost i veru u ispravnost svojih dela. Ovo je u potpunoj suprotnosti sa slikom osobe koja bi bila kriva za zločine koji joj se pripisuju. Umesto da svedoči protiv drugih zarad sopstvene koristi, Kapetan Dragan je izabrao da ostane veran svojim moralnim uverenjima, što dodatno osvetljava apsurdnost optužbi koje su  usmerene  protiv  njega.  Ovaj  čin  nije  samo  primer  lične  principijelnosti,  već i odbijanja da učestvuje u politički motivisanom narativu koji je Tribunal pokušavao da izgradi. Ovakva odluka je retka i vredna poštovanja, jer otkriva moralnu snagu i lični integritet koji su ključni za razumevanje njegovog karaktera i delovanja.